Linux v/s GNU/Linux
Una de las más famosas polémicas en el mundo open source es la que respecta al intento de Richard Stallman de que hablemos de GNU/Linux en vez de llamarlo simplemente Linux. Las razones que esgrime Stallmam no dejan de convencer a algunos: él dice que un sistema Linux típico es simplemente el núcleo de Linux más una serie de programas GNU, por lo que lo lógico es que el conjunto sea llamado GNU/Linux.
Pero, ¿es eso realmente cierto?
Un rápido análisis de mi Fedora Core 3 revela que menos del 50% del software tiene licencia GPL… y no todos pertenecen al proyecto GNU. Lo que el proyecto GNU ha desarrollado es poco; importante, pero poco. Lo más importante ha sido el compilador GCC; pero incluso entre los mismos desarrolladores de GCC hubo problemas, hasta que el proyecto se independizo.
Si quisiéramos ser estrictos, tendríamos que llamar a nuestro sistema X.org/Sendmail, Inc/ ISC/Perl/Sun/IBM/Mozilla/TeX/GNU/…(etcétera)… /Linux. Obviamente, esto sería algo ridículo.
Richard Stallman ha expresado en numerosas oportunidades su intención de reemplazar el kernel Linux por otro llamado Hurd (kernel que lleva años desarrollándose sin dar luces de poder ser usado seriamente en el corto plazo), para crear así el sistema operativo GNU/Hurd. Lo que Stallman parece no entender es que dicho sistema seguramente deberá contener software no-GNU, ya que de lo contrario sería un sistema muy pobre y limitado.
El caso de Debian merece una mención especial: ellos han decidido por voluntad propia llamar a su distribución Debian GNU/Linux. Y por supuesto, tienen todo el derecho a hacerlo. Pero eso no implica que todas las distribuciones de Linux deban cambiar sus nombres para incorporar la sigla GNU.
Por lo tanto, es obvio que no hay un motivo real para llamar a nuestro sistema como GNU/Linux. No podemos desconocer el aporte de Richard Stallman y de GNU al mundo del open source, pero tampoco podemos aceptar que una persona (o una organización) intenten apropiarse del trabajo de miles de programadores que, en su mayoría, están más cercanos al pragmatismo de Linus Torvalds que a la filosofía de Richard Stallman.
Finalmente, me gustaría citar las palabra sde Linus Torvalds en relación con este tema: “Me da lo mismo cómo lo llamen; lo que me importa es que lo usen”.
Si quieres leer una perspectiva humorística de este conflicto (dentro del contexto del juicio SCO v/s Linux), puedes ver http://www.laflecha.net/canales/curiosidades/200311156/
ammm..bueno io nu caxo muxo sta custion pero =
jaja-….XD
pero buenu…es lo q hay nu ma po….pero …como es un flog..sta custion…y nu tene fotos tuyas o sip…a nu c…nu caxo naipe d sta cosa
amm…q t pueo decir,..
emm
ya seee!!!!XD!1
acete un flog…en tera..jaja son chantas pero…es lo q hay nu ma..jaja
hemm..yap me aburri d scribir..jaja..ya q nu me pescay por el msn ..t toy scribiendo aqui jOaJoAjOa…
YAP CHAUZ Q TI BN
X
A
O
H
E
R
M
A
N
O
M
A
Y
O
R
(^_*[nO dIgAs NaDa SoLo Es Un AnGeL jUgAnDo A vIvIr]*_^)
S
T
F
Y
Y
Y
….
…..
……
XD!!
Comment by ^_*StEfY*_^ — 30 May, 2005 @ 6:52 pm
interesante articulo. todos para mi son personas muy importantes y que poco a poco han hecho grandes aportes a este maravilloso OS. Creo que mas alla de todo esta la importancia de esa frase de linux.. lo importante es usarlo, no como lo llamen… ahi esta la esencia..;)
gracias por el articulo..
Comment by kairocode — 30 July, 2005 @ 1:20 am
Hola, Bueno, como le llamen no es realmente importante, la filosofia GNU a aportado mucha a la sociedad actual, y Linux es en realidad el Proyecto de mucha gente y no se puede apropiar alguien el trabajo de otra gente, se llame como se llame siempre seguiremos usando Linux que no es solo el SO, sino todas las persoans que ayudaron a crearlo y a mantenerlo. Gracias
Comment by Eduardo — 2 August, 2005 @ 8:59 pm
“Me da lo mismo cómo lo llamen; lo que me importa es que lo usen”
Este pensamiento no tiene nada que ver con el movimiento de software libre, Linus torvadls no apoya el software libre y entonces por que llamar al sistema operativo, simblo de software libre “Linux”, si es por acortar cosas, es mejor decirle GNU.
Comment by zimio — 16 July, 2006 @ 3:40 pm
“Si quisiéramos ser estrictos, tendríamos que llamar a nuestro sistema X.org/Sendmail, Inc/ ISC/Perl/Sun/IBM/Mozilla/TeX/GNU/…(etcétera)… /Linux. Obviamente, esto sería algo ridículo.”
Se llama GNU/Linux porque los elementos básicos que forman el sistema operativo los aporta GNU. Ni X.Org, ni Mozilla, ni Sendmail, etc son necesarios para producir y ejecutar el sistema base.
Comment by YoMismO — 16 July, 2006 @ 9:18 pm
AQUI NO HAY NADA DE LO QUE YO BUSCOOOOOO
Comment by CARLOS — 13 September, 2007 @ 11:22 pm